Корзина
69 отзывов

Сравнительный анализ себестоимости различных видов отопления для частного дома

Сравнительный анализ себестоимости различных видов отопления для частного дома
Доступный расчет и обоснование выбора способа отопления частного дома

25.06.15

Краткое пособие по методике расчета себестоимости отопления

Весь прошедший год жители Украины подсознательно готовились к подорожанию цен на газ, но апрельские постановления кабмина превзошли все ожидания. Шоковая терапия в прямом смысле этого слова. Для населения, привыкшего к использованию дешевого дотированного государством газа, и в страшных снах не могла присниться степень повышения тарифов. Люди столкнулись с двойной проблемой – с одной стороны отсутствие финансовых ресурсов, с другой стороны – явный временный цейтнот. И сейчас, общаясь с людьми, я постоянно слышу вопросы и сомнения. Какой котел выбрать? Твердотопливный, электрический? А может тепловой насос? Или остаться на газовом, вдруг подешевеет? К тому же специфика наших людей ориентирована на то, чтобы поверить на слово рекомендации Ивановича из соседнего двора, чем почитать литературу и вникнуть в фундаментальные физические законы. Ну и конечно поставщики агитируют за свой товар, завлекая фантастическими техническими показателями. Из-за этого возникает непонимание оптимального пути решения проблемы, путаница при реализации поставленной задачи, и, как следствие, головная боль и дополнительные финансовые расходы. Здесь я постараюсь в доступной форме поделиться своим опытом и помочь читателям определиться с фундаментальным решением проблемы, прояснить особенности основных видов отопления, чтобы не быть одураченными и не рвать потом на себе волосы.

В данной статье я принципиально не буду затрагивать вопрос теплоизоляции стен и ограждающих конструкций домов, так как это жизненно необходимая вещь, аксиома о чем не спорят. В качестве примера рассмотрю свой дом – типичное сооружение, площадью 80м2 с утеплением. В прошедший отопительный сезон удавалось войти в 300м3 газа/месяц. Случай этот достаточно типичный для частных домовладений, грань между выбором того или иного вида отопления достаточно тонка, а выбор не очевиден, в отличие от объектов большего масштаба.

Итак, начнем с газового отопления. Это наша точка отсчета, ибо до недавнего времени львиная доля потребителей для получения тепла пользовалась газом. Здесь все очевидно: в отопительный период с октября по апрель потребитель получает 200м3 газа для отопления по 3,6грн/м3, все что сверху – по 7,2грн/м3. В рассматриваем случае получаем на выходе средневзвешенную цену в 4,8грн/м3. Соответственно, в новом отопительном сезоне чек к оплате составит приблизительно 1440грн/месяц.

Теперь рассмотрим случай использования электрического отопления помещений. Сразу оговорюсь, что рассматривать данный вид отопления стоит, предварительно оформив в документации вид отопления как электрическое и внеся соответствующие изменения в договоре с электроснабжающей компанией. Уладив документальные вопросы вы получите в зимний период лимит в 3600кВт/месяц по цене 45коп/кВт. Чтобы в дальнейшем не возникало путаницы, так как газ измеряется в м3 а электроенергия в кВт, приведем их теплотворную способность к общей единице измерения.

Из справочника, практики мы получаем значение теплотворной способности для газа 1м3 = 10кВт. Таким образом, использование 300м3 газа эквивалентно 3000кВт электроэнергии.

Соответственно, чек к оплате в новом сезоне составит 1350грн/месяц. То есть есть над чем подумать. Моментом, говорящим за переход на отопление электричеством является низкая стоимость электрокотлов или конвекторов, в зависимости от вашего выбора.

Но есть ряд моментов, которые заставляют задуматься. Во-первых, неизвестно, способна ли будет справиться ваша электропроводка с нагрузкой, которая однозначно возрастет. Во-вторых, что вытекает из первого условия, будет ли у энергоснабжающей компании техническая возможность обеспечить вам требуемый уровень установленной мощности (мощность ближайшей ТП, подводящих высоковольтных магистралей). И, наконец, до 2017 правительством предусмотрено несколько этапов повышения цены на электроэнергию для населения, да и вообще весь тариф отопления электричеством  и объем, отпускаемый по этому тарифу, целиком зависит от доброй воли нашего правительства, на которую полагаться я бы не стал. Все-таки, очень возможен вариант, при котором нынешние 45коп/кВт через 2 года превратятся в гривну, а все ваши материальные затраты на оборудование и нервные на согласование проектов и договоров в энергосбыте окажутся напрасными.

Отопление твердотопливным котлом. По определению, это самый дешевый и понятный способ отопления. Все затраты сводятся к цене покупки дров и затратам на их доставку. Единственное, что нужно учитывать, так это то, что древесину вам продадут за м3 объема, при этом теплотворная способность древесины в зависимости от ее сорта и влажности может сильно отличаться. И купленные вами дрова желательно подвергнуть просушке. Проведем расчет затрат на примере сосны. Теплотворная способность сосны составляет 4,3кВт*ч/кг. Покупая обрезки сосны на пилораме, мы должны четко понимать, что влажность такой древесины может доходить до 50-55%. Вес 1м3 такого дерева может составить 700-750кг. Но для эффективного отопления необходимо использовать дрова влажностью не более 15-20%. А вот удельный вес сосны такой влажности составит уже 470-520кг/м3. То есть 2м3/тонна. В прошлом году цена на дрова составляла на уровне 300-400грн/м3, с учетом доставки и взяв во внимание предыдущие пояснения, вы можете выйти на себестоимость 1000грн/тонна у вас дома. Взяв во внимание приведенное выше значение теплотворной способности древесины, получим себестоимость на уровне 23,5коп/кВт. А чек составит 705грн/месяц. Это существенно ниже, чем при отоплении газом или электричеством. Отопление твердым топливом имеет ряд очевидных с позиции комфорта использования неудобств, которые в некоторых случаях могут оказать решающее значение на выбор способа отопления. Твердотопливный котел занимает больше места, чем газовый или электрический. Но главным минусом, конечно, является необходимость в обслуживании и непостоянность параметров горения. Для того чтобы избавить себя от необходимости бегать каждые пару часов и следить за огнем, желательно обзавестись теплоаккумулирующим баком. А это усложняет у удорожает систему.

Оптимальным с моей точки зрения выходом в данной ситуации является отопление пеллетами. Этот способ сочетает в себе как низкую себестоимость отопления твердым топливом, так и возможность автоматического поддержания параметров горения и контроля параметров процесса, свойственную газовому и электрическому отоплению. При стоимости пеллет на уровне 1500грн/тонна, вы получите себестоимость 1кВт тепла на уровне 35 коп. А месячный счет составит 1050грн. Конечно, пеллетные котлы не дешевое удовольствие, но если у вас есть свободные финансы и вы думаете на перспективу, то это самое разумное решение ситуации.

И есть еще один революционный способ – применение теплового насоса. Этот вариант при правильном расчете контура и подборе оборудования может позволить достичь невероятного по нынешним временам показателя – 0,1-0,15 грн кВт. Но массовое внедрение таких систем в данный момент ограничено очень высокими затратами на оборудование и высокой трудоемкостью монтажа системы. Но это уже вопрос для отдельной статьи, к которому я обязательно вернусь.

В любом случае, решать вам. А если возникнет предметная заинтересованность и вопросы, обращайтесь, буду рад проконсультировать и ответить.

Контакты
  • Телефон:
    +380472500775, Офис, Бухгалтерия
    +38(067) 143-55-58, Крепеж
    +38(050) 430-70-67, РТИ
    +38(067) 143-55-58, Емкости и комплектующие
  • Адрес:
    ул. Максима Зализняка (Громова), 146, Черкассы, Черкасская область, Украина
  • Email:
    0726info@gmail.com
Карта